Na plataforma
Crie uma conta gratuita para seguir temas, empresas e fontes oficiais — as novidades chegam no seu feed e no resumo por email. Monitoramento com alertas está nos planos profissionais.
O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), julgou improcedente a reclamação apresentada pelo deputado federal José Marcelo do Nascimento Nilo contra acórdão do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA). Com isso, foram mantidas a remoção definitiva de um vídeo publicado pelo parlamentar no Instagram e a multa eleitoral de R$ 7.000,00 aplicada pela corte regional.
O vídeo criticava a gestão do governador da Bahia, Jerônimo Rodrigues, por atrasos no pagamento de cachês de artistas contratados para os festejos juninos por meio da Superintendência de Fomento ao Turismo, Cultura e Esporte (Sufotur). Na gravação, Nilo usou expressões como “incompetente”, “caloteiro” e “o maior caloteiro da história da Bahia”.
Uma decisão monocrática inicial do TRE-BA havia julgado improcedente a representação eleitoral. Ao julgar recurso, porém, a maioria do tribunal regional reformou esse entendimento, reconheceu propaganda eleitoral antecipada negativa, determinou a remoção definitiva do vídeo e proibiu sua republicação, além de fixar a multa de R$ 7.000,00.
Na reclamação, Nilo alegou que o acórdão contrariava os precedentes do STF sobre liberdade de expressão firmados na ADPF 130/DF e na ADI 4.451/DF. Zanin, contudo, entendeu que não houve descumprimento desses precedentes. Segundo a decisão, o TRE-BA considerou que as expressões foram ataques pessoais reiterados, que ultrapassaram a crítica à gestão pública e atribuíram ao governador uma característica de desonestidade pessoal em razão de um débito institucional.
Os destaques das fontes oficiais, toda semana no seu email.
Inscrição imediata, com email de confirmação. Cancele quando quiser, com um clique.
Sua inscrição começa imediatamente. Também enviamos um email de confirmação, com um link para cancelar caso não tenha sido você.
O relator concluiu que, em determinadas situações, a Justiça Eleitoral pode restringir propaganda eleitoral antecipada negativa sem violar os precedentes do Supremo sobre liberdade de expressão. A decisão é monocrática e julgou a reclamação improcedente.
Fonte oficial: DJe do Supremo Tribunal Federal · Consultar publicação original
O texto foi conferido com a publicação oficial.
Fontes externas foram consultadas para checagem, mas não acrescentaram informações ao texto.
Continue acompanhando
Siga o Atlas Público nas redes sociais para acompanhar notícias, análises e dados públicos.
